欢迎访问彩天下娱乐平台!

当前位置:主页 > 技术交流 >

东森游戏平台:群体性格及其在中国的实践

发布时间:2019-04-12 10:39

中共十八届四中全会通过的全面推进法治的决定明确指出,要加强市场法制建设,编制民法典。中国现行的民法体系只包含少数单一的法律,缺乏科学制度与制度之间的逻辑联系,加速了民法典的制定,即应遵循科学合理的制度,注重法律关系。 。根据汇编的要求,颁布了系统完整的民法典。作为法律关系的权利,义务主体对于民法典的建立,特别是民事主体制度的完善,具有重要的理论意义。鉴于此,本文通过对群体形式的群体和伴侣的、元素的讨论的解释和实证分析,探讨群体人格的本质,从而揭示群体人格的本质内涵。

前者指的是生物学意义上的人,即自然人,后者指的是法律意义上的人,即法律承认的人。对法律的承认是某种事物作为权利主体的资格,即人格。个性这个词是拉丁语和人物角色的免费翻译。在罗马法中,人格权具有“头”的含义,人格对人的重要性和必然性与人的“头”相同。在罗马时代,人物最初被用作演员表演的面具,后来扩展为演员,然后借用来代表合法权利主体的资格或身份。从罗马法的角度来看,并非所有人都是自然和生物意义上的法人,只有罗马公民才能成为民法权利的主体。也就是说,只有在某种条件下,法律意义上的人才能享有罗马法规定的权利,成为法律关系的主体。作为主体的人与法人资格是分开的。当时的人格也是指人与人之间不平等的根本表现。

现代自然法的兴起假定自然人当然是法律关系的主体,不允许法律剥夺自然人的权利。现代国家立法也遵循这一概念。

民事法律关系的主体包括自然人和法人。与法人的人格基础不同,自然人的人格基础是自然人作为生命的自我。法人人格的建立是民法理论和制度设计研究中最具想象力和技术创新的。群体人格的产生必须得到人格理论的支持。桑宽先生曾经说过,作为一个权利主体,首先必须是一个适合享有权利的社会。第二项必须得到法律的承认。虽然有适当的权利,但如果法律得不到承认,则可能不是权利的主体。法律赋予事物个性是否完全取决于社会生活的需要和法律的目的。

法人在外面作为一个群体出现。理论上,一个群体为了成为一个法人需要具备什么样的条件才能被赋予成为权利主体的能力,即群体人格问题。I.法律要素

如果一个团体(包括协会和联盟)想要具有个性并成为法人,那么它必须满足某些正式和实质性要求。正式要求是法人登记,其基本要素包括独立的、独立财产、独立责任和独立名称。独立意志是最基本的要素。独立财产是实现独立意志的物质基础。独立责任是自然推理或独立意志的另一面。独立名称是对独立意志的外部认可。

独立意志

自由是人格的体现和要求。自由意味着一个人不被别人强迫并拥有自己的独立意志,因此人们可以根据自己的意愿建立自己的法律。没有自由,就没有独立的意志,没有主观性。因此,团体成为法人的第一个条件是拥有自己的意志。

由于财团和协会,反映了集团的独立性?不同。在财团中,其意志的独立性反映在这样一个事实上,一旦财团的意志由创始人决定,它将由其创始人存在,不会受到定居者的干涉。社会意志是一种共同意志,但只有共同意志才能使其意志独立。独立的集体意志不应该是个人意志的简单补充,而应该是个人意志的综合,这是对共同意志的简化和抽象。

在大多数立法中,多数决定由公司法人(公司的多数决定,合作公司的多数决定)通过,而不是一致的决定。通过这种方式,法人的意愿可以与某些投票单位分开,因此不会附加到任何投票单位。这里所谓的单位是标准计量单位(标准度量)。例如,在公司法人中,单位是股份;在合作社中,法人是个人。当然,法人的意志不能离开所有的投票单位,但只要投票单位在同一方向达到一定比例,哪个单位不投票或投票不同无关紧要。该理论适用于合作社等一般民主制度下的法人。

虽然公司的法人实行民主的股份制,但由于大多数股东实际上持有很多股份,即许多投票单位,公司持有的投票单位在投票时总是指向相同的。因此,对于每个投票单位(股份),其在法人形成中的作用是相同的,但对于每个股东,其在这个过程中的作用是不同的。通过这种方式,大多数中小股东不可避免地会对这种情况有所了解。然而,在实践中,有限责任公司仍然使用多数意见,但他们对多数人的要求可能与公司法中通常规定的要求不同,因为一般同意不符合公司的效率要求,民主投票要求多数人获得尊重,而不是由少数人投票。以公司法人为例:“中华人民共和国公司法”第43条规定:(有限责任公司)股东大会的审议方式和表决程序,由公司章程规定,如本法所规定。股东大会修改公司章程、增加或减少注册资本、合并、分离、解散或变更公司形式必须由代表三分之二以上表决权的股东通过。第一百零三条第二款规定:股东大会决议应当由出席会议的股东一半以上通过。但是,股东大会应该通过修改公司章程,增加或减少注册资本的决议,并合并、分离、以解散或变更公司形式,必须得到超过三分之二的批准。出席会议的股东的表决权。根据上述法律规定,公司法人的一般决议只需要参加表决的一半以上表决通过;特别决议案应由超过2/3的表决单位通过。因此,无论公司做出何种决议,无论谁拥有指定的多数,都不会留下任何投票单位,而且决议的含义不影响公司法人意图的形成,因此是独立的。2.独立性

法人的存在是为了获利:在利润法人(如公司)、公益公司(合资集团)中,它表示为公共利益;在中间法人(如合作社),虽然很难简单地将其归类为利润或公共利益,但它也是利益的存在。财产是实现利益的物质前提和实现形式,法人必须拥有自己的财产,即独立财产。另一方面,财产是私营部门的基础之一。没有财产,主体很难保留其独立意愿。这将受到其他主体意志的约束,最终导致人格的消失。因此,法人必须真正独立于其创始人或成员的意愿,其财产必须独立于其创始人或成员的财产。

为了满足公司财产的独立性要求,中国的公司法有明确的规定。 “公司法”第二十三条规定,设立有限责任公司应当符合下列条件:(二)全体股东按照公司章程的规定认缴的资本金额。第二十八条股东应当按照公司章程的规定,按时缴纳会费。股东以货币出资的,所有资金应存入有限责任公司开立的银行账户;资本由非货币财产出资的,应当依法办理产权转让手续。

公司法还对股份有限公司的财产独立性要求作出相应规定。从技术和法律的角度来看,当一个组织不代表其签订的任何财产时,法人的概念是不必要的。

3.独立责任

所谓的法人独立责任意味着法人必须对其行动自由负责。这是法人独立意志的自然必然结果,而不是法人独立的结论。独立财产只是法人独立责任的物质基础。

东森游戏平台:群体性格及其在中国的实践

他们自己的责任是意志自治的另一面:首先,当事方(自然的或法律的)最了解其自由流动所涉及的信息;第二,当事人被认为是自己利益最好的照顾者,从而推断出自由意志。人的选择是充分利用信息后做出的最有利的决定。因此,无论行动的结果是兴趣还是兴趣,它都是行动者的独立选择。另一方面,法人的独立责任意味着法律行为的后果不应由其成员或创始人承担,因为法人,如其成员或创始人,是自由意志。

法人责任主要体现在财产责任上,包括撤销许可证、和其他非财产责任。公司财产责任包括各种债务:合同债务、侵权债务和其他民事债务、罚款、税和其他非民事债务。因此,企业责任的独立性反映在法人为其所有财产偿还债务这一事实中,协会成员和财团的创始人不再对法人财产之外的债务负责。以法人为例,中国“公司法”第3条第3款规定了公司成员的有限责任:有限责任公司的有限责任,有限责任公司的股东是:受有限责任公司金额限制;有限公司的股东在认购股份的范围内负责公司。笔者认为,应从相反的角度理解法人的有限责任,即成员不应偿还法人不能用其财产还清的债务。根据其出资或持有的股份,不应将其主动理解为成员对公司债务的责任。由于是公司的债务,应由法人承担,法人不负责任。债务偿还导致会员股权价值的损失是会员的投资风险问题,而非债务问题。

4.独立名称

参与公民活动的受试者必须在一定程度上认识到他们的性格,也就是说,他们必须有自己的名字。独立名称是公司人格的外在表现,是法人实现其独立意志的必要条件。

就公司而言,中国的相关法律法规将该名称作为法人所确立的要素之一。例如,“公司法”第19条:设立有限责任公司应符合下列条件:(4)公司名称。第七十三条设立股份有限公司,应当符合下列条件:(五)公司名称。 “企业法人登记条例”第七条:申请企业法人登记的单位应当符合下列条件:(一)“企业法人登记条例”第十四条的名称人员“、第14条:公司法人登记申请条件如下:(1)有合格的公司名称和章程。 “公司登记管理条例”第9条包括:(1)名称。第十一条公司名称应当符合国家有关规定。该公司只能使用一个名称。公司注册机构批准的公司名称受法律保护。

二。法人的性质

法人必须成为权利主体。这源于法律,基本上是该群体的虚拟人格。现代法学和立法在自然人的应用中抛弃了罗马法的本体论和人格分离理论,但这一理论为群体的虚拟人格提供了空间。实证法不仅使生物意义上的人成为权利主体,而且使无生命的个体或群体成为东森游戏平台:权利主体。但是,并非所有群体都能成为权利主体,只有具有人格的群体才能成为权利的主体和法人,即法人。 “法人”一词应理解为权利和义务主体的组织,即法律规定的人,即自然人以外的人。否则,如果它被理解为法人,则构成同义重复。

关于法人性质的争论很多,有三种。

(1)法人的法律理论。萨维尼提倡这一理论,但自然人是权利的主体,法人是权利的主体。萨维尼认为,法人只是一个虚构的人格。它是法律技术的产物。也就是说,法人是人格获取的主体,是法律规定的一群自然人的虚构结果,它是基于自然人的本质。它是一个纯粹的虚构对象,它基于自由意义的自然人是法律主体的理论。他还认为,除了自然人以外的事物是权利和义务的主体,他们只能依靠法律的力量使他们成为自然人。因此,法人是一个虚构的主体,没有兴趣或行为。(2)法人真相。法人的实体不是法律的创造,而是社会现实。也就是说,法律只承认其存在的个性,而不是个性。 1有机体说。柯克倡导这一理论。 Kee提倡这个群体是一个具有其固有生命和意义的社会有机体。有机体的观点是,虽然法人的身体基础不同于自然人,但它不是自然实体,而是社会生活中的社会实体,基于个人或财产的组合。它是一个活生生的社会有机体。 2个组织说。这是由法国的Mishu和Sarai发起的。从组织的角度来看,公司具有主体和代表机构的含义。它适用于有权力的组织,并且独立于组织形成的整体意义上的任何成员的个人意志。法人通过自己的组织行为的结果,即组织的行为是法人的行为。因此,法人是由法人组织组成的组织。

(3)法人否定。这一理论否定了法律人格的必要性。如果有个性,它也应该属于自然人或财产,没有想象的人格。它使所谓的法人恢复到大多数人的财产或财产。它具有财产理论、受益主体理论和管理主体理论。其中,惠人受益人的主体具有将过去与未来联系起来的价值。

东森游戏平台:群体性格及其在中国的实践

作者认为,法人的本质是群体的人格虚构。首先,法人的出现应该满足社会生活的需要。在法人制度出现之前,必须给予某种人格社会存在。其次,法律赋予所有权利主体的人格,法人也不例外。总之,在本体论中,法人是客观现实(当然,不能与人类组织分离),而在人格上,则是法律的虚构。因此,法人的本质是组织,即群体人格,而组织是由自然人根据某些目的和条件建立的。它有一个明确的活动目的、内容和一个组织的有机整体,是自然人的结合。具有个性的群体是人的有机组合。



上一篇:曾国藩的中国古代笔迹

下一篇:东森平台:论中小企业的成本管理