欢迎访问彩天下娱乐平台!

当前位置:主页 > 关于东森平台 >

上海建设国际金融中心的制约因素分析

发布时间:2019-04-08 08:07

论文关键词金融中心评价指标比较分析约束

建立一个成熟的国际金融中心对一个国家的发展至关重要。本文首先简要介绍了国际金融中心指标的评估方法,然后比较了上海和北京在国际金融中心建设中的现状,探讨了上海竞争成为国内金融中心的优势和不足。最后,文章总结了上海成为国际金融中心的制约因素。

、的序言

国际竞争的基础在于国际金融主导地位的竞争,以及全球资本控制的竞争、。拥有一个国际金融中心对于一个大国的长期发展和金融安全至关重要。作为中国发展国际金融中心的首选,经过十多年的建设,上海基本形成了原型。通过上海十年的建设和发展,上海现在已经进入了跨越式发展的时期。

上海建设国际金融中心的制约因素分析

今天,上海已经形成了多层次的市场体系,包括银行间同业市场、银行间债券市场、银行间外汇市场、上海证券交易所、上海期货交易所和上海黄金交易所,是中国的金融机构。最大的聚会场所。作为中国的首都,北京是中央政府的所在地。

总的来说,与北京相比,上海拥有相对完整的金融市场的优势。此外,由于市场自由度高,环境宽松,上海在吸引国内外金融机构和开放方面也具有独特的优势。但必须指出的是,上海在成为国内金融中心的漫长道路上仍然存在许多困难。例如,全国主要金融机构的总部大多位于北京。例如,全国许多城市都非常重视金融市场的建设,在金融活动方面处理这些城市之间的关系并不容易。

四个、上海建设国际金融中心的约束

基于以上讨论和分析,我们可以总结出以下四个限制上海成为国际金融中心的关键因素。

金融机构不够集中。虽然上海目前是中国最大的外国金融机构聚集地,但与成熟的国际金融中心(如、 UK、 Japan)相比,上海的外国金融机构和金融中介机构的数量和质量都很明显。不足。据统计,在1996年美国、美国、日本,离岸金融中心商业银行数量达到493.472.219,其中外资银行为347.328.92,远高于上海外资金融机构数量。 。此外,质量差距也很明显。在上海的当地金融咨询机构中,目前没有与麦肯锡普华永道会计师事务所有相同国际影响力的咨询服务机构。这种情况不利于建立上海国际金融中心的地位。2.交易规模和金融产品种类不足。尽管上海已初步建立了较为完善的市场体系,但与成熟的金融市场相比,交易水平和金融产品类型仍然看似单调,金融市场缺乏流动性。与此同时,金融产品种类不多,国际化程度不足,缺乏避险交易工具。然而,近年来,中国一直专注于金融创新和开发新的交易品种。例如,qdii、qfii和股指期货。

3.协调金融监管环境的建设与金融监管机构之间的关系。在传统意义上,主应该从三个角度审视金融监管环境,即监管范围、监管深度和监管频率。然而,我们发现,当伦敦发展其国际金融中心时,伦敦、并没有盲目地规范它,而是采用了更先进的概念和价值取向。例如,“服东森游戏平台务优于监管”和“做某事,不做某事”。作为一个不受监管的总部,上海既面临总部监督,又面临跨行业监管。因此,我们面临的问题是如何协调各种监管机构之间的关系,使监管更加合理。、更有效率。

4.缺乏国际人才。目前,上海人才国际化的总体水平仍然较低,尤其是缺乏国际化人才。当一个城市成为国际金融中心时,它必须拥有大量了解国际惯例和国内法的高级管理和金融人才。然而,在上海金融业,高级人才与劳动力的比例远低于发达国家,如纽东森娱乐平台约、伦敦、东京。

引用

1.张泽辉国际金融中心指标评价方法与指标评价体系。社会科学研究,2005(1)

2.sohu金融频道——国内金融——北京和上海谁是未来的金融中心? 2007年3月15日

3.全球金融中心排名。国际金融新闻,2007.3.21

张伟华纽约如何成为世界金融中心。经济,2007(2)

英国金融业“大爆炸”和伦敦金融城的复兴。上海证券报,2007.2.8

6.李宇。上海离国际金融中心有多远。国际金融新闻,2007.3.1

7.于福生论上海国际金融中心的建设。技术经济与管理研究,2006(5)

向丽华,杨伟城市金融竞争力比较研究。经济研究指南,2006(6)

9.李长武国际金融中心条件模型对上海国际金融中心建设的启示。山东纺织经济,2006(1)

10.黄木昌。上海国际金融中心建设的现状与路径。浙江金融,2006(7)



上一篇:传统民族艺术在现代包装设计中的传承与运用

下一篇:东森娱乐平台:19世纪中西语言学研究之比较